从疫情中外逃明星谈起“戏子家事天下知”这到底是谁的锅?
当出现这种情况的时候记得李兰娟院士说了这样一句话,当疫情结束后,希望国家能够给年轻人树立一个正确的人生指引 ,把高收入留给科研以及军事人员,需要管控一下娱乐圈那些所谓的明星,这样才是一个正确的观念。

“英雄枯骨无人问 ,戏子家事天下闻 ”这句感慨反映了社会对英雄人物关注度低,而对娱乐明星私生活过度关注的失衡现象,结合郑爽事件来看 ,这种失衡背后还涉及社会价值观、行业规范等多方面问题 。

《这就是中国式悲哀:英雄枯骨无人问,戏子家事天下知》大意说的是2017年9月15日,“中国天眼”FAST射电望远镜的主要创始人南仁东去世了 ,可是媒体却没怎么报道关注,反而大肆报道娱乐圈事件,大众的舆论也不在科学界 ,不关注科学家。由此,作者感到很失望 、悲哀。

“戏子家事天下知”反映了当下社会对明星家事过度关注,而对真正有贡献的人关注不足的现象,这种行为存在诸多弊端 ,不应被提倡 。具体分析如下:媒体逐利导向的推动迎合低俗需求:在商品经济时代,媒体为了追求点击率、收视率和广告收益,倾向于报道能吸引大众眼球的内容。
“戏子家事天下知 ”的现象反映了媒体和公众对明星生活的过度关注 ,而对真正为社会做出贡献的人关注不足。关注戏子家事的行为值得反思 。以下是对此现象及行为的几点看法:媒体导向问题 商品经济时代的产物:在商品经济时代,明星因其商品价值和高关注度,成为媒体争相报道的对象。
最近几年但凡科研人员或者抗日老兵离世 ,网上就会出现强烈的声讨声。说科研人员一生劳累为国家做贡献,老兵戎马一生为国效力,艺人整天只为挣钱 。其实科学和文化对名族来说各有作用 ,但是大众对明星当道表示愤慨。由此也诞生了一句“将军坟前无人问,伶人家事全国知”。
为什么十八线演员沈佳欣为蹭热度,质疑钟南山院士呢?
〖壹〗、线小艺人沈佳欣公开质疑钟南山院士,言辞无知无礼 ,暴露出部分艺人缺乏基本敬畏与艺德的问题,其狂妄行为源于名利膨胀 、底线缺失,最终遭禁言惩罚实属咎由自取 。
〖贰〗、其中很大的一部分原因,就是钟南山院士的影响。在国家危难之际 ,能够站得出来的,永远是值得我们敬佩和敬仰的。然而,在这个网络时代 ,总是有一些人喜欢去蹭热度,为了一点点的人气,可以连脸面都不要。
〖叁〗、公众反应:多数网友对沈佳欣的言论表示愤怒 ,认为其作为成年人,在享受抗疫成果的同时,却对钟南山院士进行无端指责 ,是“忘恩负义”和“蹭流量 ”的行为 。有评论指出,质疑本身无可厚非,但需基于事实和常识 ,而非信口开河。
〖肆〗 、沈佳欣“质疑钟南山院士”系列言论存在严重问题,应从多角度审视其负面影响,其行为既不科学也不负责任。从信息传播责任与风险看,沈佳欣作为自称为“女演员”的公众人物 ,拥有一定粉丝基础,其言论易被放大传播 。
〖伍〗、钟南山院士,是一个对患者、对人民负责的人。2003年非典时 ,广东开一个发布会,会前工作人员跟钟南山沟通说希望他配合一下工作,就说非典基本控制了。他的人生是成功 。
〖陆〗 、都是厨子有一种要行政总厨 ,都是搞设计的有一种叫首席设计师,都是做管理的有一种叫首席执行官,都是拍电影的有一种叫总导演。而钟南山院士就是做的类似工作 沈佳欣为了当网红也够拼了 ,一个80多岁的人,疫情当前还能冲到一线,为抗疫作贡献 ,全国人民有目共睹。
李兰娟院士评价明星的话,让你有何感受?
曾经明星流量之间的撕逼和狂欢暂时沉寂起来,这时候传来了李连娟院士的一段话,这段话的大意就是现在每个人都关注明星,每一个人都想当明星 ,可是真正当灾难来临时,能挽救生命的不会是明星 。这段话震耳发聩,其实类似的话并不是没有人说过 ,只是大家都躺耳旁风一样无关痛痒,不会理睬,甚至会冷嘲热讽。
所以 ,这条所谓的李兰娟发言,百分之百是假的。在这个时期,李兰娟院士只会对疫情做针对性发言 ,不可能说出这种蹩脚的鸡汤营销向的语言,作为一个在疫情一线战斗的英雄,她每天思考的肯定都是如何战胜病魔 ,如何努力挽救更多的生命 。
李兰娟院士呼吁国家给年轻一代树立正确人生导向,把高薪留给德才兼备的科研、军事人员,适当管控娱乐圈明星片酬,具有重要现实意义 ,有助于引导年轻人崇尚科学、尊重科学家,为国家未来发展培养栋梁之才。
李兰娟之所以会说要控制明星片酬。实在是因为这社会确实很无奈吧。并且明星的片酬高,这也不是谁能够受控制就控制的了的 。毕竟这是人心所向 ,大势所趋。每个人都是社会的一份子。如果大家在平时就一直关注着这些科研人员,这些医护人员 。而不去那么的频繁的关注明星们。
济宁学院的广大学子们能够追星李兰娟院士,我特别支持他们的这种行为。李兰娟院士对医学界作出了很多贡献 ,她是医学界的名人,这样的人值得别人追捧 。李兰娟院士用自己的言行给广大学子做了一个很好的榜样,让他们能够好好学习 ,将来致力于国家的医疗事业。
