我国疫情爆发的几个地方
〖壹〗、第二次：香港流感（1968-1970年）时间与起源：1968年7月，流感源于香港并逐渐传入内地 ，由南向北扩散 ，后期蔓延至印度 、澳大利亚北部及美国等地，持续至1969年。二次爆发：因时代背景限制，内陆预警不足 ，1970年流感再次爆发 。影响特点：病毒死亡率较低 ，对我国整体影响相对有限 。
〖贰〗 、1949年，张家口鼠疫：新中国成立之初 ，张家口北部出现了鼠疫疫情。在短短一个月内 ，察哈尔省因鼠疫死亡的人数达到75人。当时，国内防疫条件和资源极为有限 ，新中国请求苏联援助 ，并从苏联获得了疫苗和血清 。在苏联防疫专家的指导下，鼠疫最终被控制并消灭 。
〖叁〗、年10月初 ，中国境内察哈尔省省会张家口北部发生过一次鼠疫病。 到同年11月8日 ，仅仅一个月左右的时间，整个察哈尔因为鼠疫死亡人数为75人 。 当时新中国刚刚成立 ，国内防疫条件和资源比较匮乏 ，因此当时请求苏联支援，从苏联获得了疫苗和血清的援助 。 到12月初，在苏联防疫专家的指导下 ，鼠疫被彻底控制住并最终消灭。
〖肆〗、002年中国爆发SARS疫情 ，2020年新冠肺炎疫情爆发 。SARS病毒是冠状病毒的一种，2002年在我国流行的非典型肺炎的病原体 ，简称非典病毒 。2019年12月以来 ，湖北省武汉市持续开展流感及相关疾病监测，发现多起病毒性肺炎病例 ，均诊断为病毒性肺炎/肺部感染。
2022成都疫情最新消息:疫情源头在哪?今天封了吗?
〖壹〗 、022成都疫情今日封控情况成都今天没有封城 ，仅对部分地区实施封闭管理，这些地区多为有通报确诊病例的区域 ，目的是防止疫情外溢 。近来 ，成都市划定封控区6个 、管控区6个、防范区5个，临时封控区1个 、临时管控区1个 。具体管理措施如下：封控区：实施“居家隔离 ，足不出户 、封闭管理”。管控区：实行“人不出区、严禁聚集 ” 。
〖贰〗 、成都疫情源头和境外输入有关 。截止到2022年9月24号根据2月21日成都市举行的疫情防控工作新闻发布会介绍了解到 ，基因测序显示，病例一结果为奥密克戎病例变异株。而此时肯定会有人觉得国内也有奥密克戎确诊本土病例，怎么就能完全确定和国内无关。
〖叁〗 、从近来的情况来看 ，四川成都确实属于封控的状态 。但是需要根据四川成都的实际情况进行借鉴 。
〖肆〗、正在追溯中。通过查询相关资料了解到 ，成都8月疫情已经完成的基因测序结果显示是奥密克戎变异株BA.76，与近期省内外多地流行疫情的病毒毒株是同源的 。但该疫情的具体的源头 ，官方仍然还在进一步追溯当中 。
成都出现1传13特殊案例(附最新动态)
成都出现的1传13特殊案例指病例6关联了10例感染者 ，加上其自身及最初传播者共形成1传13的传播链条，近来成华区暂未发现传播链以外的病例。具体分析如下：1传13特殊案例情况传播核心病例：病例6是此次1传13特殊案例的关键传播源 。从每天公布的病例轨迹可知 ，其关联病例已达到10例 。
截至近来成都市已报告23例病例 ，呈现出传染性强 、同家庭 、同单位、同餐饮娱乐场所聚集发病等特点。同时，由于德尔塔变异株的传播力更强 ，此次疫情中也出现了1传13的特殊案例 。这样的个案给成都疫情防控工作提出极大挑战 。
超级传播者与普通感染者的主要区别在于病毒或细菌的排出量。例如 ，伤寒玛丽在没有任何症状的情况下传播伤寒，最终被强制隔离数十年 。MERS病毒也曾导致过1传82的情况 。传染病学中的2/8定律表明 ，少数感染者导致多数疫情传播 ，如埃博拉病毒61%的确诊病例由3%的感染者引起，一场葬礼可能导致超过100人感染。
为什么成都疫情比重庆严重
〖壹〗 、因为成都的外来人口多。重庆虽然比成都常住人口多，但是重庆土地面积非常大 ，比台湾省 、海南省加起来的面积都还要大 ，所以重庆人口的密度并不高，其防疫难度和压力自然也没有成都那么大 。而成都是西部的核心城市之一 ，不仅四川各地市州的人口不断流入成都 ，就连西南和西北多个省份都出现了移居成都的热潮，所以它的防疫难度大 。
〖贰〗、前期可能存在一些小的疏忽或隐蔽的传播链 ，但8月25日两个大型游泳池的疫情传播 ，彻底引爆了成都疫情。
〖叁〗、性传播为主要传播途径（异性传播占77%，男同传播占8%） ，凉山州和成都疫情最为严重 ，高危性行为及流动人口是主要风险因素 。 广西：累计感染人数超12万例，毒品传播与性传播交织 ，性传播占比超95% 。多民族聚居与旅游业发展加剧防控难度 ，农村地区感染率较高，异性传播占89%。
〖肆〗 、让人意外的是，此次的成都疫情全都是本土的案例 。
〖伍〗 、疫情分布四川省内疫情分布不均 ，凉山彝族自治州和成都市是主要的重灾区 。传播途径以性传播为主导 ，占比高达97%，其中异性性传播占77% ，男性同性性传播占8%。
〖陆〗、重庆和成都作为西部地区的重要城市 ，也在疫情期间采取了积极的防控措施 。这两个城市加强了对公共场所的消毒和通风工作，推广了健康码等数字化防控手段 ，并加大了对社区的管理和监测力度 。这些城市在疫情严重的时期都面临了巨大的挑战和压力。然而 ，通过政府的有力措施和市民的积极配合，疫情逐渐得到了控制 。
