海关总署:已暂停进口德国 、美国等23家境外肉类生产企业产品
海关总署已暂停进口德国 、美国等23家境外肉类生产企业产品，主要因境外部分肉类、水产品企业发生聚集性感染疫情 ，冷链环节受污染风险加大 ，为加强进口冷链食品源头管控而采取的措施 。具体原因和措施如下：风险背景随着境外疫情快速发展，部分国家在带疫复工过程中 ，冷链环节受污染的风险显著增加 。
今天（7月10日）下午 ，国务院联防联控机制举行发布会，介绍防范疫情输入风险 、加强进口冷链食品监管有关信息。海关总署宣布针对近期一些国家肉类 、水产品企业发生聚集性感染疫情，将采取暂停其产品进口的措施 ，近来已经暂停了德国、美国、巴西 、英国等23家境外肉类生产企业产品的进口 。
中国海关总署在7月10日下午宣布 ，暂停了23家境外肉类生产企业的产品进口，这些企业来自德国 、美国、巴西 、英国等国家 。 此次暂停进口的措施是对近期这些国家肉类加工厂员工感染新冠病毒等聚集性疫情事件的响应。 有10家境外企业积极配合中国的防疫要求 ，主动暂停了对华出口。
中国暂停进口23家境外肉类企业产品 ，是因为一些国家肉类 、水产品企业发生聚集性感染疫情 。
月10日下午，我国官方代表人士指出 ，由于近段时间部分国家肉类、水产品企业频频发生聚集性感染疫情 ，我国近来已暂停自德国 、美国 、巴西、英国等23家境外肉类生产企业产品的进口 。其中，有10家企业积极配合相关要求 ，自主暂停对华出口。
例如 ，海关总署暂停了德国 、美国 、巴西、英国等23家境外肉类生产企业产品的进口 。
浙江一菜市场猪肉核酸检测阳性,为什么非要进口猪肉呢?
其实原因是多方面的，一方面是因为采购商的猪肉采购并非是临时性合同 ，而是年度合同 ，合同一般签订之后，只要符合质量要求就需要履行合同 。我们相信货物发运和收货都是进行过核酸检测的，但由于取样的不确定性 ，未必能够及时发现到问题。
是的 ，该事件发生于12月2日 。12月2日晚21时，浙江省玉环市疾控中心在城关中心菜市场猪肉摊位采集的冷链食品新冠病毒核酸日常监测样本中 ，发现一份巴西进口的冷冻猪后腿肉标本新冠病毒核酸检测呈阳性 。
乳山猪肉新冠呈阳性真的假的 10月29日 ，在山东省乳山市对进口冷链食品进行例行随机检查时，发现出售给乳山市的一种进口冷冻猪肉产品和外包装标本的新冠状病毒核酸检测呈阳性。
市场上销售的猪肉既有本国生产的 ，也有外国进口的 ，以本国产品为主 。2020年11月，猪肉费用已经降至低于2019年同期的水平 ，虽然费用仍然较高 ，但下降速度较快 。王斌指出，中国是全球最大的肉类生产国 、消费国和进口国。中国肉类市场已经逐渐克服了非洲猪瘟和新冠肺炎疫情的影响 ，运行总体平稳 ，好于预期 。
厦门市在进口冷冻猪肉外包装检出新冠病毒核酸阳性，但整批冻品未流入市场，相关部门已采取全面防控措施 。
真相是德国官方通报该企业确认发生新冠病毒聚集性感染 ，根据中方要求 ，德方暂停了该企业及其关联企业对华出口，企业自身出于防控需要也主动暂停生产 ，且已证明新冠病毒不会通过猪肉传播 ，产品复检核酸也均为阴性。事件起因：6月18日海关总署暂停德国一猪肉企业产品输华的消息引发关注。
限制货物进口?构成不可抗力?细数疫情期间的那些外贸法律问题
〖壹〗 、货物进口限制：需符合WTO《SPS协议》要求，即基于科学证据、无差别、必要且符合协议 。若缺乏依据或隐含贸易保护目的 ，可能被认定为违规 。WHO建议的效力：WHO不建议对疫情采取限制性措施 ，但各国仍有权基于国内法制定审慎措施，包括货物进口限制。
〖贰〗 、海洋灾害：如海啸 、触礁、搁浅等 ，若因海难导致货物损毁灭失或交货延迟 ，符合条件时可主张不可抗力免责 。火灾：若货船因电击等非人为因素引发火灾，属于不可抗力；但若因船员疏忽导致火灾 ，则不可主张免责 。
〖叁〗 、买方不能主张不可抗力的情形在某些情况下 ，限额买方以新冠疫情为由主张拒绝支付货款或拒绝接受货物无法成立：CIF 、FOB合同项下，货物风险随货物装运上船而转移给买方，此时买方所在国（地区）采取的管制措施便与卖方无关；新冠疫情可能导致国外买方所在国海关检验检疫政策升级或需采取隔离14天措施。
〖肆〗、公平原则：即使构成不可抗力 ，法院也会根据双方过错 、损失分担能力等因素 ，判决部分或全部免除责任，而非单方面由供应商承担损失 。现实中的复杂性与争议焦点 “能否克服 ”的界定难题：疫情对不同行业 、不同合同的影响差异显著 。
